Abstraktes Gefährdungsdelikt

Ein abstraktes Gefährdungs­delikt ist ein Gefährdungs­delikt, bei dem (im Gegensatz zum konkreten Gefährdungs­delikt) die Gefahr nicht tatsächlich eintreten muss. Grund für die Strafbarkeit des Verhaltens ist hier die generelle Gefährlichkeit von Handlungen der im Tatbestand beschriebenen Art.

Beispiele für abstrakte Gefährdungsdelikte:

• Trunkenheit im Verkehr, § 316 StGB
• Schwere Brandstiftung, § 306a I StGB
• Meineid, § 154 StGB

Umstritten ist die Frage einer teleologischen Reduktion von Tatbeständen, wenn eine Realisierung der Gefahr praktisch ausgeschlossen werden kann.

Abstrakte Gefährdungsdelikte sind schlichte Tätigkeitsdelikte, aber keine Erfolgsdelikte. Gleichwohl ist bei einem abstrakt-konkreten Gefährdungsdelikt als Unterfall eines abstrakten Gefährdungsdelikts ein zum Tatbestand gehörender Erfolg im Sinne von § 9 StGB denkbar – nämlich dort, wo die Tat ihre Gefährlichkeit entfalten kann.

→ FAQ: Abstraktes Gefährdungsdelikt
→ Video: Abstraktes Gefährdungsdelikt in 51 Sekunden

Strafrecht Definitionen > Deliktsformen > Gefährdungsdelikt > Abstraktes Gefährdungsdelikt > Potenzielles Gefährdungsdelikt

---

---

FAQ

Was ist ein abstraktes Gefährdungsdelikt? Ein abstraktes Gefährdungsdelikt stellt ein generell gefährliches Verhalten unter Strafe. Es kommt für die Erfüllung des Tatbestands nicht darauf an, ob tatsächlich eine Gefahr entsteht.

Was ist der Unterschied zwischen einem abstrakten und einem konkreten Gefährdungsdelikt? Bei einem konkreten Gefährdungsdelikt entsteht tatsächlich eine Gefahr (Beispiel: ein Beinahe-Unfall bei § 315c StGB). Für die Verwirklichung des Tatbestands eines abstrakten Gefährdungsdelikts ist dies nicht erforderlich.

Ist ein abstraktes Gefährdungsdelikt ein Erfolgsdelikt? Nein. Bei einem abstrakten Gefährdungsdelikt ist kein Erfolg im Sinne einer von der Handlung abgrenzbaren Veränderung in der Außenwelt erforderlich. Ein abstraktes Gefährdungsdelikt ist ein Tätigkeitsdelikt, aber kein Erfolgsdelikt und kein Verletzungsdelikt.

Muss bei einem abstrakten Gefährdungsdelikts in Bezug auf die Gefahr Vorsatz gegeben sein? Nein, weil die Gefahr bei abstrakten Gefährdungsdelikten kein Tatbestandsmerkmal ist. Nur beim konkreten Gefährdungsdelikt muss der handelnden Person die Gefährdung bewusst sein.

Beispiele für abstrakte Gefährdungsdelikte? § 316 StGB (Trunkenheit im Verkehr), Schwere Brandstiftung (§ 306a I StGB), Meineid (§ 154 StGB).

---

Abstraktes Gefährdungsdelikt in 51 Sekunden

▸ Definition · Abstraktes Gefährdungsdelikt
▸ Beispiele · § 316 StGB u.a.
▸ Meinungsstreit · Teleologische Reduktion

---

Verwandte Themen

Tätigkeitsdelikt | Konkretes Gefährdungsdelikt | Potenzielles Gefährdungsdelikt

---

Links

→ Prüfungsschema Falsche uneidliche Aussage (§ 153 StGB)
→ Prüfungsschema Meineid (§ 154 StGB)
→ Prüfungsschema Bedrohung (§ 241 StGB)
→ Prüfungsschema Trunkenheit im Verkehr (§ 316 StGB)
→ Crashkurs Verkehrsdelikte
→ BGH 4 StR 120/75: § 306 Nr. 2 StGB (aF, entspr. § 306a I Nr. 1 nF) als abstraktes Gefährdungsdelikt
→ Jörg Eisele: Grund und Grenzen abstrakter Gefährdungsdelikte (PDF)
→ Fengzhuang Liang: Abstrakte Gefährdungsdelikte und ihre Anwendung in der gegenwärtigen Risikogesellschaft (2019) | amazon.de
→ Martin Saal: Das Vortäuschen einer Straftat (§ 145 d StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt (1997) | amazon.de
→ Eva Graul: Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht (1991) | amazon.de
→ Urs Kindhäuser: Gefährdung als Straftat · Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte (1989) | amazon.de