actio libera in causa

Die actio libera in causa (alic) ist eine Rechtsfigur, die Strafbarkeitslücken in speziellen Fällen der Schuldunfähigkeit schließen soll.

Beispiel: T betrinkt sich vorsätzlich, um alle Hemmungen zu verlieren und O im Rausch zu töten.

Nach dem Simultanitätsprinzip dürfte eigentlich nur nach § 323a StGB (Vollrausch) bestraft werden. Das erscheint in vielen Fällen als unverhältnismäßig. Hier setzt die Idee der actio libera in causa ein: freies Handeln in der Verursachung. Zur Begründung kommen drei Modelle in Betracht:

• Die Vorverlagerungstheorie (Tatbestandslösung) dehnt den Tatbestand bei alic-Fällen aus: Der Täter mache sich selbst zu einem schuldlosen Werkzeug. Somit sei das Sich-Berauschen bereits der Versuch der Tat. Der BGH folgt diesem Modell, schließt aber bei eigenhändigen, verhaltensgebundenen und reinen Tätigkeitsdelikten die alic aus.
• Das Ausdehnungsmodell unterscheidet die Tat im Sinne von § 20 StGB und den eigentlichen Tatbestand. Das Betrinken gehöre zur Tat, aber noch nicht zur tatbestandsmäßigen Handlung. Der Versuch setze demnach erst später an.
• Das Ausnahmemodell argumentiert, dass sich der Täter in alic-Fällen nicht auf § 20 StGB berufen könne (teleologische Reduktion des § 20 StGB).

Die actio libera in causa wird von großen Teilen der Literatur abgelehnt (Unvereinbarkeitstheorie).

→ FAQ: actio libera in causa
→ Video: actio libera in causa in 92 Sekunden

---

---

FAQ

Was ist die Übersetzung von actio libera in causa? Freies Handeln in der Verursachung.

Wozu dient der Gedanke der actio libera in causa im Strafrecht? Zur Vermeidung von Strafbarkeitslücken, wenn sich der Täter vorsätzlich in einen Rausch versetzt, um im schuldunfähigen Zustand eine Tat zu begehen.

Welcher Gedanke steht hinter der Vorverlagerungstheorie? Die Verlagerung des Schuldvorwurfs auf das Sich-Berauschen. Der Täter nutze sich hiernach selbst als schuldloses Werkzeug zur Tatbegehung.

Wie begründet das Ausdehnungsmodell die actio libera in causa? Die actio libera in causa verstoße nicht gegen das Simultanitätsprinzip, weil der Begriff der Tat in § 20 StGB weiter als der bloße Tatbestand des betreffenden Delikts sei.

Ist nach dem Ausdehnungsmodell das Berauschen bereits ein Ansetzen zum Versuch? Nein. Obwohl die Tat im Sinne von § 20 StGB nach dieser Theorie weiter gefasst wird (wenn es um das Simultanitätsprinzip geht), kommt es für das Ansetzen zum Versuch wiederum auf den Tatbestand selbst an.

Wie begründet das Ausnahmemodell die actio libera in causa? Mit einer teleologischen Reduktion des § 20 StGB (Simultanitätsprinzip). Der Täter, der sich vorsätzlich schuldunfähig macht, dürfe sich auf diesen Schuldaussschluss nicht berufen.

---

actio libera in causa in 92 Sekunden

▸ Vorverlagerungstheorie · alic als Form der mittelbaren Täterschaft
▸ Ausdehnungsmodell · Tatbestand vs. Tat iSv. § 20 StGB
▸ Ausnahmemodell · Ausnahme von § 20 StGB
▸ Unvereinbarkeitstheorie · § 323a StGB ist abschließend

---

Verwandte Themen

Simultanitätsprinzip | Schuldfähigkeit | Unvereinbarkeitstheorie

---

Links

→ Prüfungsschema actio libera in causa
→ Prüfungsschema Vollrausch (§ 323a StGB)
→ Crashkurs Schuld
→ BGH 4 StrR 217/96: Straßenverkehrsgefährdung und actio libera in causa
→ BGH 2 StrR 135/00: Fortwährende Geltung der alic-Grundsätze
→ Henning Leupold: Die Tathandlung der reinen Erfolgsdelikte und das Tatbestandsmodell der actio libera in causa im Lichte verfassungsrechtlicher Schranken (2005) | amazon.de
→ René Zenker: Actio libera in causa · Ein Paradoxon als öffentlicher Strafanspruch in einem vom Schuldprinzip geprägten Rechtsstaat (2003) | amazon.de
→ Dorothee Sydow: Die actio libera in causa nach dem Rechtsprechungswandel des Bundesgerichtshofs (2002) | amazon.de
→ Roger Kusch: Der Vollrausch · § 323a StGB in teleologischer Auslegung (1984) | amazon.de
→ Richard Katzenstein: Die Straflosigkeit der actio libera in causa (1901) | amazon.de