Auslegungsmethoden

Auslegungs­methoden geben vor, nach welchen Grundsätzen die Bedeutung von Normen festgestellt wird. Im Strafrecht gibt es vier Auslegungsmethoden:

• Grammatische Auslegung: Orientierung am Wortsinn.
• Historische Auslegung: Was hat der Gesetzgeber mit der Norm beabsichtigt?
• Systematische Auslegung: Wo steht die Norm im Gesetzesganzen und welche Schlussfolgerungen lassen sich daraus ziehen?
• Teleologische Auslegung: Was ist Ziel und Zweck der Norm?

Regelmäßig lassen Normen unterschiedliche Auslegungen zu und können bei einer Subsumtion zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Nur in diesem Fall muss eine Entscheidung für eine bestimmte Methode getroffen werden.

Eine für den Täter ungünstige Auslegung einer Norm verstößt nicht gegen den Grundsatz in dubio pro reo.

FAQ

Welche vier Auslegungsmethoden gibt es? Die grammatische, historische, systematische und teleologische Auslegung.

Wann muss man in einem Strafrechtsfall auf die Auslegung einer Norm näher eingehen? Nur dann, wenn unterschiedliche Auslegungsmethoden zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.

Welche Methode ist der Ausgangspunkt für jede Auslegung einer Strafrechtsnorm? Die grammatische Auslegung.

Verwandte Themen

Subsumtion | Teleologische Reduktion | Erst-recht-Schluss

Links

→ Felix Jocham: Kurzeinführung in die Methodenlehre (PDF)
→ lecturio.de: Juristische Auslegungsmethoden
→ Jieer Xu: Rangfolge der Auslegungskriterien (PDF)
→ Rolf Wank: Die Auslegung von Gesetzen (2015) | amazon.de

· · ·
Strafrecht Definitionen > Grundsätze > Auslegungsmethoden > Grammatische Auslegung | Historische Auslegung | Systematische Auslegung | Teleologische Auslegung | Erst-recht-Schluss | in dubio pro reo | Subsumtion