error in obiecto
Beim error in obiecto irrt der Täter über die Identität des Objekts bzw. der Person (error in persona) als Ziel seiner Handlung. Es liegt kein Fall einer aberratio ictus vor, weil der Täter sein anvisiertes Ziel trifft.
- Bei Gleichwertigkeit der Objekte im tatbestandlichen Sinne (zum Beispiel Mensch = Mensch) ist der error in obiecto ein unbeachtlicher Motivirrtum. Beispiel: Täter zielt auf A, den er für seinen Feind F hält.
- Bei Ungleichwertigkeit liegt ein untauglicher Versuch (Täter zielt auf Schaufensterpuppe, die er für einen Menschen hält) oder ein Tatbestandsirrtum vor (Täter zielt auf einen Menschen, den er für eine Schaufensterpuppe hält).
Bei Ungleichwertigkeit der Objekte ist ein eventuell bestehendes Fahrlässigkeitsdelikt zu prüfen.
Umstritten ist die Auswirkung eines error in persona beim unmittelbaren Täter auf den Anstifter (bzw. beim Tatwerkzeug auf den mittelbaren Täter).
- Eine Mindermeinung nimmt in solchen Fällen für den Anstifter eine aberratio ictus an.
- Die hM bewertet den Irrtum des unmittelbaren Täters für den Anstifter als unbeachtlich, soweit sich die Abweichung innerhalb der Grenzen der Lebenserfahrung bewegt. Bestrafung wegen vollendeter Anstiftung.
→ FAQ: error in obiecto
→ Video: error in obiecto in 45 Sekunden
Strafrecht Definitionen > Irrtum > Irrtum über den Sachverhalt > error in obiecto | Tatbestandsirrtum | Untauglicher Versuch | Erlaubnistatbestandsirrtum | dolus generalis | aberratio ictus | Entschuldigungstatbestandsirrtum
FAQ
Was ist der Unterschied zwischen error in obiecto/persona und aberratio ictus?
Worin liegt der Irrtum des Täters beim error in obiecto/persona begründet?
Wie ist die Rechtsfolge beim error in obiecto/persona?
Welche Auswirkung hat ein error in persona des unmittelbaren Täters auf den Anstifter?
error in obiecto in 45 Sekunden
▸ Definition · error in obiecto
▸ Beispiel 1 · Unbeachtlicher Motivirrtum
▸ Beispiel 2 · Tatbestandsirrtum
▸ Beispiel 3 · Untauglicher Versuch
Verwandte Themen
aberratio ictus | Tatbestandsirrtum
Links
→ Prüfungsschema Vorsätzliches Begehungsdelikt
→ Prüfungsschema Fahrlässigkeit
→ Prüfungsschema Versuch
→ Crashkurs Irrtum
→ Crashkurs Vorsätzliches Begehungsdelikt
→ BGHSt 11, 286: Verfolger-Fall
→ BGHSt 37, 214: Hoferben-Fall
→ Andreas Winkelbach: Die Strafbarkeit des Anstifters beim error in persona des Täters (2004) | amazon.de
→ Sven Grotendieck: Strafbarkeit des Täters in Fällen der aberratio ictus und des error in persona (2000) | amazon.de
→ Johann Mayr: Error in persona vel obiecto und aberratio ictus bei der Notwehr (1992) | amazon.de