in dubio pro reo

Die Entscheidungsregel in dubio pro reo bzw. der Zweifelssatz (Im Zweifel für den Angeklagten) folgt aus dem Grundsatz, dass nicht der Angeklagte seine Unschuld, sondern das Gericht die Schuld des Angeklagten beweisen muss. So lange vernünftige Zweifel an der Schuld des Angeklagten bestehen, ist er freizusprechen.

• Das Gericht muss von der Schuld des Angeklagten überzeugt sein (vgl. § 261 StPO).
• Der Zweifelssatz wird durch die Wahlfeststellung in gewisser Weise durchbrochen.

Der Zweifelssatz gilt nur für die Auslegung des Sachverhalts, nicht für die rechtliche Interpretation eines Tatbestands.

• Dabei ist in dubio pro reo keine Beweisregel, sondern eine Entscheidungsregel, die nach Abschluss der Beweiswürdigung zum Tragen kommt.
• Vor dieser Entscheidung darf einzelnen Beweiselementen deren Indizwirkung nicht schon aufgrund des Zweifelssatzes abgesprochen werden.

→ FAQ: in dubio pro reo

---

---

FAQ

Was heißt in dubio pro reo? Im Zweifel für den Angeklagten. Nicht der Angeklagte muss seine Unschuld, sondern das Gericht muss die Schuld beweisen.

Worauf bezieht sich der Zweifelssatz? Auf die Auslegung des Sachverhalts, nicht auf die Auslegung eines Tatbestands.

In welchen Fällen wird der in dubio pro reo-Grundsatz durchbrochen? Bei der Wahlfeststellung.

Ist in dubio pro reo eine Beweisregel oder eine Entscheidungsregel? Eine Entscheidungsregel. Der Zweifelssatz kommt erst nach abgeschlossener Beweiswürdigung zum Tragen.

---

Verwandte Themen

Auslegungsmethoden | Sachverhalt

---

Links

→ Crashkurs Grundsätze des Strafrechts
→ BGH 1 StR 327/14: Der Zweifelssatz als Entscheidungsregel
→ 1 StR 318/62: in dubio pro reo beim Verfahrungshindernis Verjährung
→ Jürgen Wolter: Wahlfeststellung und in dubio pro reo · Zugleich eine Dokumentation der höchstrichterlichen Rechtsprechung 1934 - 1986 (1987) | amazon.de