Strenge Schuldtheorie
Nach der strengen Schuldtheorie berührt ein Irrtum über die tatsächlichen Voraussetzungen der Rechtswidrigkeit (Erlaubnistatbestandsirrtum) lediglich die Schuld. Begründung: Das Unrechtsbewusstsein fehlt. Der Erlaubnistatbestandsirrtum ist daher ein Verbotsirrtum (§ 17 StGB). Die Theorie differenziert streng zwischen Vorsatz und Unrechtsbewusstsein.
- Der Vorsatz im subjektiven Tatbestand bleibt unberührt.
- Bei Vermeidbarkeit des Irrtums kann die Strafe nach § 17 Satz 2 StGB gemildert werden.
An der strengen Schuldtheorie wird insbesondere kritisiert, dass sich der Täter nach seiner Vorstellung von den tatsächlichen Umständen rechtstreu verhält. Er dehne nicht (wie beim Verbotsirrtum) Normen zu seinen Gunsten aus, weil er von der Appellfunktion der Norm nicht berührt werde. Der Erlaubnistatbestandsirrtum sei deshalb eher mit dem Tatbestandsirrtum vergleichbar.
→ FAQ: Strenge Schuldtheorie
→ Video: Strenge Schuldtheorie in 29 Sekunden
Strafrecht Definitionen > Irrtum > Irrtum über den Sachverhalt > Erlaubnistatbestandsirrtum > Strenge Schuldtheorie | Eingeschränkte Schuldtheorie | Negative Tatbestandsmerkmale
FAQ
Wie behandelt die strenge Schuldtheorie den Erlaubnistatbestandsirrtum?
Was ist streng
an der strengen Schuldtheorie?
Strenge Schuldtheorie in 29 Sekunden
▸ Definition · Strenge Schuldtheorie
▸ Differenzierung · Vorsatz - Unrechtsbewusstsein
Verwandte Themen
Erlaubnistatbestandsirrtum | Eingeschränkte Schuldtheorie
Links
→ Crashkurs Irrtum
→ Urs Kindhäuser: Skript Erlaubnistatbestandsirrtum (PDF)
→ Eckhard Horn: Verbotsirrtum und Vorwerfbarkeit · Eine systematische Grundlagenanalyse der Schuldtheorie (1969) | amazon.de