error in obiecto

Beim error in obiecto irrt der Täter über die Identität des Objekts bzw. der Person (error in persona) als Ziel seiner Handlung. Es liegt kein Fall einer aberratio ictus vor, weil der Täter sein anvisiertes Ziel trifft.

• Bei Gleichwertigkeit der Objekte im tatbestandlichen Sinne (zum Beispiel Mensch = Mensch) ist der error in obiecto ein unbeachtlicher Motivirrtum. Beispiel: Täter zielt auf A, den er für seinen Feind F hält.
• Bei Ungleichwertigkeit liegt ein untauglicher Versuch (Täter zielt auf Schaufensterpuppe, die er für einen Menschen hält) oder ein Tatbestands­irrtum vor (Täter zielt auf einen Menschen, den er für eine Schaufensterpuppe hält).

Bei Ungleichwertigkeit der Objekte ist ein eventuell bestehendes Fahrlässigkeitsdelikt zu prüfen.

Umstritten ist die Auswirkung eines error in persona beim unmittelbaren Täter auf den Anstifter (bzw. beim Tatwerkzeug auf den mittelbaren Täter).

• Eine Mindermeinung nimmt in solchen Fällen für den Anstifter eine aberratio ictus an.
• Die hM bewertet den Irrtum des unmittelbaren Täters für den Anstifter als unbeachtlich, soweit sich die Abweichung innerhalb der Grenzen der Lebenserfahrung bewegt. Bestrafung wegen vollendeter Anstiftung.

BGH: Error in persona beim Mittäter
Der Irrtum des Handelnden über die Person des Angegriffenen (sog. error in persona) ist auch für den Mittäter (§ 25 Abs. 2 StGB) grundsätzlich unbeachtlich. Das gilt insbesondere dann, wenn die Identifizierung des Tatopfers […] notwendiger Bestandteil des Tatplans und somit das Risiko einer Personenverwechslung im Tatplan angelegt ist.
BGH 3 StR 651/17

→ FAQ: error in obiecto
→ Video: error in obiecto in 45 Sekunden

---

---

FAQ

Was ist der Unterschied zwischen error in obiecto/persona und aberratio ictus? Beim error in obiecto trifft der Täter das anvisierte Objekt, bei der aberratio ictus verfehlt er es.

Worin liegt der Irrtum des Täters beim error in obiecto/persona begründet? Der Täter täuscht sich über die Identität des Objekts.

Wie ist die Rechtsfolge beim error in obiecto/persona? Dies hängt davon ab, ob die Objekte gleichwertig (unbeachtlicher Motivirrtum) oder ungleichwertig sind (Tatbestandsirrtum oder untauglicher Versuch).

Welche Auswirkung hat ein error in persona des unmittelbaren Täters auf den Anstifter? Nach hM ist der error in persona für den Anstifter unbeachtlich, soweit sich der Irrtum innerhalb der Grenzen der Lebenserfahrung bewegt. Eine andere Auffassung nimmt grundsätzlich eine aberratio ictus für den Anstifter an.

---

error in obiecto in 45 Sekunden

▸ Definition · error in obiecto
▸ Beispiel 1 · Unbeachtlicher Motivirrtum
▸ Beispiel 2 · Tatbestandsirrtum
▸ Beispiel 3 · Untauglicher Versuch

---

Strafrecht Definitionen > Irrtum > Irrtum über den Sachverhalt > error in obiecto | Tatbestandsirrtum | Untauglicher Versuch | Erlaubnistatbestandsirrtum | dolus generalis | aberratio ictus | Entschuldigungstatbestandsirrtum
A-B | D-E | F-J | K-O | P-R | S-T | U-Z

Verwandte Themen: aberratio ictus | Tatbestandsirrtum

---

Links

→ Prüfungsschema Vorsätzliches Begehungsdelikt
→ Prüfungsschema Fahrlässigkeit
→ Prüfungsschema Versuch
→ Crashkurs Irrtum
→ Crashkurs Vorsätzliches Begehungsdelikt
→ BGHSt 11, 286: Verfolger-Fall
→ BGHSt 37, 214: Hoferben-Fall
→ Andreas Winkelbach: Die Strafbarkeit des Anstifters beim error in persona des Täters (2004) | Amazon #Anzeige
→ Sven Grotendieck: Strafbarkeit des Täters in Fällen der aberratio ictus und des error in persona (2000) | Amazon #Anzeige
→ Johann Mayr: Error in persona vel obiecto und aberratio ictus bei der Notwehr (1992) | Amazon #Anzeige