Strafrecht Definitionen > Irrtum > Irrtum über die rechtliche Bewertung > Wahndelikt | Verbotsirrtum | Erlaubnisirrtum | Entschuldigungsirrtum | Subsumtionsirrtum
Wahndelikt
Beim Wahndelikt nimmt der Täter irrig an, dass sein Verhalten strafbar sei. Den Sachverhalt schätzt er dabei richtig ein. Der Irrtum des Täters kann auf drei verschiedenen Gründen beruhen:
- Annahme eines Tatbestands, der in Wahrheit nicht existiert,
- falsche Auslegung eines Tatbestandsmerkmals,
- falsche Einschätzung der Grenzen eines Rechtfertigungsgrunds.
Beispiel: Der verheiratete M hat ein Verhältnis mit seiner Nachbarin. M glaubt, dass Ehebruch strafbar sei.
Die Rechtsfolge eines Wahndelikts ist Straflosigkeit. Denn es gibt keinen Tatbestand, der zu prüfen wäre.
- Das Wahndelikt ist ein umgekehrter Verbotsirrtum. Bei einem Verbotsirrtum hält der Täter trotz richtiger Einschätzung des Sachverhalts sein Tun für erlaubt, beim Wahndelikt hält er es für verboten.
- Beim untauglichen Versuch beruht die Auffassung des Täters, dass er einen Tatbestand erfüllt, auf einer falschen Vorstellung vom Sachverhalt, beim Wahndelikt beruht dies auf einer falschen Vorstellung vom Gesetz.
FAQ
Was ist der Unterschied zwischen Wahndelikt und Verbotsirrtum?
Was ist der Unterschied zwischen Wahndelikt und einem untauglichen Versuch?
Verwandte Themen
Untauglicher Versuch | Verbotsirrtum
Links
→ Crashkurs Irrtum
→ BGH 1 StR 614/16: Abgrenzung Wahndelikt und untauglicher Versuch
→ Friedrich Toepel: Zur Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt (PDF)
→ Julian Glandien: Fehlvorstellungen im Markenstrafrecht · Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum sowie von untauglichem Versuch und Wahndelikt (2018) | amazon.de
→ Sven Seeger: Versuch und Rücktritt · Die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs und deren Abgrenzung zum Wahndelikt (2012) | amazon.de