Wahndelikt

Beim Wahndelikt nimmt der Täter irrig an, dass sein Verhalten strafbar sei. Den Sachverhalt schätzt er dabei richtig ein. Der Irrtum des Täters kann auf drei verschiedenen Gründen beruhen:

• Annahme eines Tatbestands, der in Wahrheit nicht existiert,
• falsche Auslegung eines Tatbestandsmerkmals,
• falsche Einschätzung der Grenzen eines Rechtfertigungsgrunds.

Beispiel: Der verheiratete M hat ein Verhältnis mit seiner Nachbarin. M glaubt, dass Ehebruch strafbar sei.

Die Rechtsfolge eines Wahndelikts ist Straflosigkeit. Denn es gibt keinen Tatbestand, der zu prüfen wäre.

• Das Wahndelikt ist ein umgekehrter Verbotsirrtum. Bei einem Verbotsirrtum hält der Täter trotz richtiger Einschätzung des Sachverhalts sein Tun für erlaubt, beim Wahndelikt hält er es für verboten.
• Beim untauglichen Versuch beruht die Auffassung des Täters, dass er einen Tatbestand erfüllt, auf einer falschen Vorstellung vom Sachverhalt, beim Wahndelikt beruht dies auf einer falschen Vorstellung vom Gesetz.

Untauglicher Versuch oder Wahndelikt?
Einen untauglichen Versuch begeht, wer lediglich irrig einen singulären Sachverhalt annimmt, der unter die korrekt verstandene Norm zu subsumieren wäre, wenn er zuträfe. Ein Wahndelikt liegt hingegen vor, wenn der Täter den singulären Sachverhalt zutreffend erkannt hat, ihn aber lediglich unter eine angenommene Rechtsnorm subsumiert, von der er annimmt, dass sie existiert, während sie in der normativen Wirklichkeit des Rechtssystems nicht existiert.
Friedrich Toepel

→ FAQ: Wahndelikt

---

---

FAQ

Was ist ein Wahndelikt? Ein Wahndelikt liegt vor, wenn der Täter alle Umstände des Sachverhalts richtig erkennt, aber meint, damit einen Straftatbestand zu erfüllen, den es in Wirklichkeit nicht gibt.

Ist ein Wahndelikt straflos? Ja. Denn es gibt keinen Tatbestand, der zu prüfen wäre.

Was ist der Unterschied zwischen Wahndelikt und Verbotsirrtum? Sowohl beim Wahndelikt wie beim Verbotsirrtum schätzt der Täter den Sachverhalt richtig ein. Beim Wahndelikt hält der Täter sein Verhalten irrig für verboten, beim Verbotsirrtum irrig für erlaubt.

Was ist der Unterschied zwischen Wahndelikt und einem untauglichen Versuch? Beim untauglichen Versuch irrt der Täter über den Sachverhalt, beim Wahndelikt über den Tatbestand.

---

Strafrecht Definitionen > Irrtum > Irrtum über die rechtliche Bewertung > Wahndelikt | Verbotsirrtum | Erlaubnisirrtum | Entschuldigungsirrtum | Subsumtionsirrtum
A-B | D-E | F-J | K-O | P-R | S-T | U-Z

Verwandte Themen: Untauglicher Versuch | Verbotsirrtum

---

Links

→ Crashkurs Irrtum
→ BGH 1 StR 614/16: Abgrenzung Wahndelikt und untauglicher Versuch
→ Friedrich Toepel: Zur Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt (PDF)
→ Julian Glandien: Fehlvorstellungen im Markenstrafrecht · Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum sowie von untauglichem Versuch und Wahndelikt (2018) | Amazon #Anzeige
→ Sven Seeger: Versuch und Rücktritt · Die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs und deren Abgrenzung zum Wahndelikt (2012) | Amazon #Anzeige