Erlaubnistatbestandsirrtum

Beim Erlaubnis­tatbestands­irrtum nimmt der Täter irrigerweise das tatsächliche Vorliegen eines anerkannten Rechtfertigungs­grunds an (zum Beispiel bei der Putativnotwehr). Die Rechtsfolgen sind umstritten:

• Nach der Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen schließt ein Erlaubnis­tatbestandsirrtum den Vorsatz aus (§ 16 I 1 StGB). Der Täter kann eventuell wegen fahrlässiger Begehung bestraft werden (§ 16 I 2 StGB).
• Die eingeschränkte Schuldtheorie wendet § 16 I 1 StGB analog an. Der Vorsatz als Teil des Unrechts oder der Schuld entfällt.
• Die strenge Schuldtheorie wendet § 17 StGB an (Verbotsirrtum).

---

---

FAQ

Wann ist ein Erlaubnistatbestandsirrtum gegeben? Wenn der Täter irrig davon ausgeht, dass für ihn eine rechtfertigende Situation vorliegt.

Was ist die Rechtsfolge eines Erlaubnistatbestandsirrtums? Die Rechtsfolge ist streitig: direkte oder analoge Anwendung des § 16 I StGB (Tatbestandsirrtum) oder § 17 StGB (Verbotsirrtum).

Was ist der Unterschied zwischen Erlaubnistatbestandsirrtum und Erlaubnisirrtum? Der Erlaubnistatbestandsirrtum ist ein sachverhaltsbezogener Irrtum, der Erlaubnisirrtum dagegen bezieht sich auf eine rechtliche Bewertung.

---

Verwandte Themen

Erlaubnisirrtum | Putativnotwehr

---

Links

→ Philipp Wissmann: Bewusstsein über die Rechtswidrigkeit (PDF)
→ Christoph Wolf: Error facti et error iuris · Die Vorsatzirrelevanz des Rechtsirrtums (2019) | amazon.de
→ Michael Heuchemer: Der Erlaubnistatbestandsirrtum (2005) | amazon.de

· · ·
Strafrecht Definitionen > Irrtum > Irrtum über den Sachverhalt > Erlaubnistatbestandsirrtum > Strenge Schuldtheorie | Eingeschränkte Schuldtheorie | Negative Tatbestandsmerkmale